新定位：“50+1”诞生 足球意识形态之争：雷竞技官方网站

发布时间：2024-11-13 08:59:02 丨 浏览次数：465

到底何为 ：“50+1”，50+1 的问世，是出于何种政策目的，对于球迷来说又有何利益所在。再行来看下这场比赛的状态。这是一场十分诡异的比赛，比赛最后13分钟，双方球员拿起竞技争夺战，以较慢的速度，心不在焉地彼此传球。

这是一场全球直播的德甲联赛，拜仁慕尼黑客场挑战霍芬海姆。比赛转入到荒谬时间前，拜仁早已6比0领先。荒谬场景再次发生的原因，是客队球迷——拜仁一些极端球迷，在现场高举了条幅。

条幅内容是抗议和反击霍芬海姆79岁的主席，迪特马尔-霍普。这条幅经常出现时，拜仁慕尼黑主教练和球员必要冲出场边，拒绝球迷拿起横幅。随后俱乐部体育总监萨利哈米季奇和俱乐部董事卡恩，都期望通过聊天，让这些极端球迷中止抗议不道德。主裁判吹停了比赛，让球员返回上场地下通道，比赛由此停止20分钟。

重新启动之后，主裁判警告现场球迷，如果横幅现身，比赛将被中止。然后双方球员以这样诡异方式，传达他们的抗议，从而已完成比赛。

79岁的霍普，以及拜仁慕尼黑CEO鲁梅尼格，和所有球员，赛后都返回场上，向霍芬海姆球迷起立致词。拜仁球迷抗议针对的是超级富豪霍普，德国足球界和德国社会的争议人物。在他的仁慈投资下，这个俱乐部从2000年开始上升，8年时间从第5级联赛升上德甲，但霍普才是是很多德国传统球迷遵守“50+1政策”的反对者。

所谓“50+1政策”，堪称一种又称传达，意思是德甲俱乐部提供许可的前提，是俱乐部本身必需要持有人俱乐部事务投票权的非常简单多数。政策设计的目的，是为了让俱乐部会员——球迷，维持对俱乐部的掌控，享有着50%投票权，再行“+1”的权利，从而杜绝俱乐部被外来投资者通过投资并购等方式而掌控的有可能。足球俱乐部在德国，应以都是非盈利性机构，1998年之前俱乐部私有化是不不存在的，“俱乐部”这个母体，都归属于俱乐部会员享有。

“50+1政策”在1998年10月为德国足协实行，容许了俱乐部部分私有化，或者不具备沦为上市公共公司的有可能，但依然保有了球迷不具备仅次于话语权的底线。一个单一投资人或机构，可以全部享有一个德甲德乙俱乐部所有权，但是无法褫夺球迷的权益。

这项政策，在意识形态上，和德国足球承传相符，和二战之后德国社会修复的现状相符。甚至可以说道，德甲俱乐部的社会主义色彩不会更为反感。在球迷的投票权影响下，俱乐部的球票价格、俱乐部的公开化程度、亲民性、球迷在俱乐部根本性决策中的影响，和其他国际足球联赛比起，都是首屈一指的。然而像霍普这样的个体，以及勒沃库森、沃夫斯堡和莱比锡RB这样的俱乐部，是“50+1”的值得注意。

霍普通过自己的投资，转变了家乡俱乐部的命运，他当然对自己没意味著话语权反感。不光是霍普，另一位足球投资人，汉诺威96的金德，堪称拒绝俱乐部几乎私有化，废止“50+1”，甚至对簿公堂。勒沃库森和沃尔夫斯堡，在1998年“50+1”政策经常出现前，就长年归属于商业机构大众和拜耳，所以有了这条“勒沃库森特例”，容许其保有传统架构。

政策中还规定，如果单一法人享有俱乐部并且有效地运营20年以上，那么这家法人就有权申请人取得该俱乐部的多数有限公司和投票权。霍普在2015年，从德国足协取得了俱乐部96%的决策权。但这样个人掌控俱乐部，却无法为其他德国足球球迷反对。

莱比锡RB是另外一个特例，表面上遵从着“50+1”政策，实质上却铁环了政策漏洞。谁都闻这是红牛集团99%有限公司的俱乐部，不过名义上的投票权，却集中在目前17名有投票权的会员——这些人都是红牛员工。有了莱比锡RB，霍芬海姆仍然是“德甲最遭到人怨”的俱乐部，可是对霍普的不满，未曾解除。

拜仁极端球迷并不是最先来抗议霍普的，类似于的抗议，大大再次发生。此前门兴格纳德巴赫、多特蒙德，这些传统德甲俱乐部的球迷，都传达过他们对霍普的反感。德国足协勒令，多特蒙德球迷，未来两个赛季，无法去霍芬海姆观赏本队联赛，就是一种处罚。拜仁极端球迷抗议的同时，和弗赖堡比赛的多特蒙德球迷，还在另一片球场声援反对。

这种抗议，堪称意识形态上的矛盾：传统球迷对新的晋者，抗议情绪白热化，因为新的晋俱乐部，违反了德国足球传统，甚至有悖德国足球所代表的社会价值观。德国足球所固有的社区化精神，在新的经济和资本冲击之下，能不能够以求挽救？很多极端球迷，敦促的是“俱乐部归属于球迷”，但也有更加多球迷，对俱乐部所有权并不关心，他们只期望能看见更佳的比赛，期望自己反对的球队获得更佳成绩。拜仁上下，以及双方球员在这场比赛的抗议对此不道德、对极端球迷的指责，不得已记起一些情绪，然而根本矛盾几乎没解决问题。

拜仁主教练弗利克，2000年到2005年就任教于霍芬海姆，他的公众传达中，特别强调霍普20多年来为俱乐部、为霍芬海姆这个村庄，以及周边社区作出了巨大贡献。可这样的传达，显然无法符合极端球迷对传统价值观的确保。

哪怕在“50+1”框架下的一些俱乐部，还包括德国媒体不少声音，也不会指出，在国际竞争和市场化扩展上，这项政策让德甲球队的茁壮速度和竞争力有限。德国球迷认同不期望自己的俱乐部，变为许多英超新的晋权贵那样，被一个超级富裕老板掌控的形态。然而有所不同体制下，球队发展状况不尽相同。

这种探究，会有结论。

本文来源：lol押注正规平台app-www.satchina.net